Miguel Ángel Valero
Dinamarca continúa dominando los rankings ASG (ambientales, sociales, y de gobernanza) por países, que elabora Robeco. Las emisiones, las energías renovables y la gestión del agua fueron decisivas tanto para los países con mejor desempeño como para los de menor rendimiento. Además, los estudios de caso de países ilustran que un mal ‘G’(Gobernanza) amplifica un pobre ‘S’ (Social) y ‘E’ (Medioambiental). La ciberseguridad se ha convertido en un componente cada vez más material del riesgo ASG soberano, reflejando la creciente dependencia de los gobiernos y laseconomías en la infraestructura digital.
Dinamarca mantiene su liderazgo en ASG, encabezando el ranking de Países de Robeco por cuarta vez consecutiva en dos años. Como en ocasiones anteriores, los países escandinavos destacaron significativamente, completando junto con Suiza los cinco primeros puestos. Sin embargo, el desempeño ASG de los líderes en la tabla no fue extraordinario, ya que la mayoría experimentó disminuciones en sus puntuaciones ambientales. Dinamarca y Suecia registraron una desaceleración en la adopción de energías renovables como proporción de su mezcla energética total. Noruega perdió terreno en la gestión del estrés hídrico y los riesgos climáticos. Finlandia, en segundo lugar, fue el único país con un ligero aumento en las puntuaciones ambientales, debido aun mayor aumento en renovables y un mejor uso del agua.
Las puntuaciones de los mayores emisores de deuda soberana del mundo siguen divergiendo. La puntuación ASG de Japón (7,46 de 9,0) tuvo una ligera disminución, mientras que la puntuación de EEUU (6,61 de 9,0) se mantuvo en gran medida estable. En el caso de Japón, las reducciones en los criterios de clima y energía fueron las responsables. Irónicamente, en EEUU las puntuaciones más bajas en gobernanza(debido a mayor corrupción e instituciones más débiles) fueron compensadas por mayores cifras ambientales derivadas de los aranceles del "Liberation Day", que redujeron las emisiones de CO2 asociadas a la producción de bienes importados.
La puntuación ASG de China mejoró ligeramente gracias a los esfuerzos para mejorar las especies extintas, un indicador de la salud de la biodiversidad.
Varios mercados emergentes registraron ganancias notables en el ranking. Singapur presentó el mayor aumento absoluto de puntuación debido a mejores prácticas en la gestión del agua. Por el contrario, las puntuaciones ambientales más débiles afectaron a los países con las mayores disminuciones de puntuación, incluidos Botsuana, Catar, Malí, Turquía y Hong Kong.
El caso de la Hungría de Orbán
Durante casi dos décadas, Viktor Orbán y su partido Fidesz dominaron la escena política de Hungría. En un principio visto como un luchador por la libertad y defensor de las ideas occidentales, su estilo se volvió cada vez más autoritario, antidemocrático y corrupto con el paso de los años. Su control del poder terminó abruptamente a principios de 2026, cuando fue derrotado de manera espectacular por la coalición Tisza de Peter Magyar.
Sin embargo, las reformas deseadas pueden no llegar tan rápido como su caída, ya que los allegados de Orbán aún ocupan cargos clave en el sistema judicial, los medios de comunicación y la banca, a menudo con nombramientos de larga duración. El pueblo ha hablado y se ha entregado un mandato claro. Con Orbán fuera de la órbita, el progreso puede ser lento, pero al menos las cosas ahora siguen una trayectoria positiva.
La peligrosa caída de Perú
Antes un desempeño ASG estable en la región de América Latina, la posición de Perú ha disminuido últimamente. La puntuación social del país se ha visto afectada debido a protestas generalizadas tras una crisis crónica de liderazgo. El país ha pasado por varios presidentes, múltiples cambios de gabinete y fricciones interminables entre los poderes del Estado. Escándalos de corrupción de la élite política y judicial han incrementado aún más la desconfianza.
El caos pone de manifiesto profundas tensiones sociales relacionadas con desigualdades, exclusiones y acceso a servicios básicos. El avance en la reducción de la pobreza se ha estancado, abundan los trabajos informales, y los servicios públicos débiles, especialmente en salud y educación, obstaculizan el desarrollo del capital humano.
El medio ambiente natural también atraviesa dificultades. Perú está expuesto a riesgos físicos climáticos, incluyendo inundaciones, sequías y choques relacionados con El Niño, que amenazan la producción agrícola y la infraestructura. La débil gobernanza ha significado una menor aplicación de la protección ambiental, especialmente en relación con la minería ilegal, la deforestación y la contaminación del agua. Es un claro caso de cómo una gobernanza débil en la cima puede intensificar los problemas sociales y ambientales en el terreno . Desafortunadamente, sin una especie de salvavidas inmediato, es probable que el desempeño ASG de Perú siga hundiéndose.
La ciberseguridad cada vez cuenta más en la evaluación ASG
La ciberseguridad se ha convertido en un componente cada vez más material del riesgo ASG soberano, reflejando la creciente dependencia de los gobiernos y las economías en la infraestructura digital. Los ciberataques a gran escala han provocado pérdidas globales de miles de millones de dólares, siendo los gobiernos quienes a menudo asumen costos fiscales indirectos a través del gasto en respuesta de emergencia, reconstrucción de sistemas, litigios y pérdida de productividad.
El ciberataque 'NotPetya' de 2017 a los sistemas del sector público y privado de Ucrania es ampliamente citado como uno de los más destructivos, con daños globales que superaron los 10.000 millones$ Además, el ataque de ransomware 'WannaCry' en el Reino Unido demostró que los ataques también pueden ser destructivos para la salud pública a gran escala. Infectó los sistemas informáticos del Servicio Nacional de Salud (NHS), lo que llevó a lacancelación de procedimientos médicos y a interrupciones en los servicios deemergencia.
El marco ASG para países ahora integra la ciberseguridad como un factor en el desempeño ambiental, social y de gobernanza, utilizando datos del Índice Global de Ciberseguridad (GCI) desarrollado por la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), una agencia de la ONU que supervisa los estándares globales de redes digitales.
La ciberseguridad no está directamente correlacionada con un PIB alto. Países avanzados y emergentes tienen buenos resultados, desde Finlandia e Italia hasta Egipto e Indonesia. Aunque diversos en economía y cultura, una característica común a todos ellos es que tienden a adoptar un enfoque integral de gobierno, que incluye agencias cibernéticas dedicadas, marcos legales sólidos, reporte obligatorio de incidentes y una fuerte cooperación internacional.
Preocupantemente, muchos países con bajo desempeño han ampliado rápidamente sus servicios digitales sin una inversión proporcional en gobernanza de ciberseguridad, dejándolos peligrosamente expuestos.