¿Debe calificarse como abusiva una cláusula contractual que impone un suplemento de precio por el transporte de equipaje de mano añadido, cuando se considera incluido dentro del precio del billete el transporte gratuito de un bulto de dimensiones reducidas adecuado para ubicarse debajo del asiento delantero?

La Comisión Europea pide al Tribunal de la Unión Europea que declare que el Reino de España ha incumplido sus obligaciones al no haber adoptado todas las medidas necesarias para transponer de manera completa y correcta varias Directivas.

El profesional tiene la posibilidad de iniciar otro procedimiento judicial para reclamar al consumidor el importe del crédito excluido por ese juez, siempre que este consumidor pueda obtener, en otros procedimientos judiciales, la declaración de nulidad de la cláusula contractual considerada abusiva.

Otra sentencia aclara a Logista que el valor en aduana de las mercancías puede determinarse sobre la base de su valor de transacción en el momento de la primera transmisión.

La posible falta de proporcionalidad en una reestructuración e insolvencia, y el control sanitario de la alimentación animal, otras cuestiones prejudiciales planteadas por tribunales españoles.

Los derechos derivados de una acción de nulidad de un contrato de suscripción de bonos subordinados convertidos en acciones y de una acción de responsabilidad pueden ser incluidos en la categoría de obligaciones o reclamaciones "vencidas" o pasivos "ya devengados".

El Tribunal General rechaza un recurso de Ferrocarriles de Gran Canaria, archiva recursos contra la JUR por el Popular, fija la multa a UBS por cártel de divisas, y desestima un recurso de Le Pen. Se plantea una prejudicial por conversaciones genéricas entre aseguradoras competidoras.

La cuestión sobre el control judicial sobre la validez de un Laudo arbitral por infracción de normas fundamentales de orden público de la UE tiene a Auro New Transport Concept, SL como demandada.

Acusa al Estado de incumplir sus obligaciones en 225 localidades. En 29 de ellas, el agua que se recoge en sistemas individuales no conformes y no se le aplica el tratamiento requerido por la Directiva 91/271/CEE,

El Supremo no variará esta postura hasta que el TUE no conteste a la cuestión prejudicial enviada en mayo. No obstante, la sentencia del TUE permite a los tribunales españoles ignorar la jurisprudencia del Supremo a la hora de resolver los recursos presentados por estos empleados públicos.